和媒体及研究机构一样，政府也在对刚过去的2015年展开总结，但和媒体及研究机构不一样的是，政府必需充分发挥职能部门的功能，并把眼光侧重未来。涉及读者八大措施胆昆楼市发展在昆出售住房契税不准1%从2014年解绑楼市身上各种羁绊，到2015年7月22日昆明市委半年工作会议经常出现托举楼市的动向，昆明在官方层面对房地产市场的救助政策，或许将要已完成从防御性到进攻性的改变。

尽管托举楼市的措施目前还仅逗留在昆明市住建局在昆明市委半年工作会议呈圆形堂材料形式，但这些措施更进一步细化实行的可能性还是较为大。可是，我们必需耐心一点，来看来这次昆明市委半年工作会议所获释的托举楼市的信息。表面上看，或许还是具备一些可以让市场激动一起的亮点，但细心推敲和理解，又或许有些不接地气。从情感上，深信政府实施托举政策协助楼市完全恢复，但从理智上，客观看来托举政策的实质，某种程度必须。

总结过去，是为了明白什么原因造成了现在的问题，由此而决策的所有措施乃是导向一个我们指出可以拒绝接受并显然幸福的未来。事实上，在本次会议透漏出来的八大措施，并没看清房地产市场问题的显然。

去库存的方向是具体的，但是去库存的办法有些隔鞋疼痛；考古市场需求末端力量的目标也是具体的，但是不断扩大市场需求的措施似乎有一点厘清。甚至在这些措施里，隐含了对立的阴影。住建局呈供的材料中明确提出，保障性住房以购代辟，明摆着就是政府要当作解放军，用政府力量协助楼市去库存。

其中提及，在市场去库存任务已完成之前，应以仍然对新的保障性住房项目展开审核，希望通过以购代建向市场出售中小户型商品房作为保障房房源。保障性住房确保的群体，以目前苛刻的标准来取决于，并远比大。本身归属于确保对象，断供保障房项目，企图将这一部分人群赶到市场的希望，并不现实。在过去各种容许条件绵延的那些年里，大量享有所求能力的购房置业、投资群体，都通过各种奇特的方式改置下物业，目前市场的刚性市场需求客群，非常部分归属于非常刚性群体。

首付分多次缴付都有一部分无法按誓约缴纳，这样的群体大量不存在，更何况那些本来归属于被确保对象的群体呢？另一方面，我们看见，保障房项目应以不批，但是希望向市场出售中小户型商品房作为保障性房源，也就意味著保障房并会断供。可是问题来了，财政十分紧绷的政府有充足能力向市场出售这部分房源吗？如果政府因财力问题向市场出售的房源无法构建和确保对象一比一对应，那么这样的政策就是明显降低保障房供应，要把就让归属于确保对象的群体往商品房市场赶，这对市场来说，杯水车薪。昆明市住建局还明确提出，希望开发商将未售房源租赁。

没调查就没发言权，笔者并不确切目前市场上超过租赁条件的未售房源有多少，笔者只告诉一点就是，自从实施商品房预售以来，目前昆明市场上难道能建盖到租赁条件的房源并不多，非常部分库存归属于开建工程，买方市场都早已在担忧项目否不会烂尾了，能租赁的又有多少呢？即便有一部分可以租赁，可是实际可操作性有多强？这种希望难道不会实质上将这些房源确实的变为了开发商谦和物业，从开发商逆房东，角色切换考量的是背后资金的深浅。棚户区改建货币移往比例超过40%。关键问题是货币从哪里来？开发商资金紧张到用房源抵扣各种工程款、广告款的地步，提升货币移往比例到40%，这是在向开发商真是。

安置房补偿，不算只是成本价，货币移往，被移往人的心理价位是多少？这必定不会引起甲乙丙多方往返拉锯战，增大项目前进可玩性，减小社会平稳风险。住建局会议文件甚至明确提出，创建全市房地产市场的城市品牌及房地产整体推展营销机制，搭起房地产综合交易平台台增大对房地产企业的宣传营销，更有国内乃至国外购房者，将房产的销售范围不断扩大，绽放昆明市房地产市场的活力。笔者解读的是，中国改革研发30年，昆明根本都没处在堵塞的状态，昆明在全球的知名度也一如既往，现在增大宣传营销攻势究竟能无法更有到国内乃至国外的客群？宣传营销显然必须，但我们究竟还是要思维一个问题，昆明的城市吸引力究竟在哪？我们究竟必须一个什么样的昆明？目前为止昆明连一个气馁的体验式城市旅游休闲度假区都没，何以更有外人？气候对于昆明的未来来说远远不够。

从现在开始，做足昆明城市内功，积累昆明城市价值，我们坚信未来昆明一定有一个幸福的未来。但这是未来，国内乃至国外客群对于眼下昆明楼市，一定是远水解不了近渴。

自从实施商品房预售制度以来，维权事件日益激增，特别是在在楼市深度调整的今天，昆明楼市维权早已是一种常态。购房者声张权利，开发商无可奈何，政府回来焦头烂额。然而，在本次会议上，住建局文件明确提出减少预售许可条件，将施工进度和完工交付给日期界定为：低层和多层建筑主体施工形象工程进度超过地面一层，高层建筑主体施工形象工程进度超过地面三层及以上。对合乎预售条件的项目，及时派发预售许可证。

这看起来是在减缓开发商资金周转，协助开发商尽早构建资金光阴，但这似乎是在大幅度为市场减少库存量，同时也在增大市场风险。在市场萧条、开发商资金周转艰难的环境下，地面一层、三层的新主张，与地面七层的老规定比起，对外开放了很多，但毫无疑问在分摊风险给购房者，也在增大政府的维稳风险。于市场、于社会来说，并毋处。中止一房一价意味著开发商可以根据市场权利定价。

这只不过在去年的有关政策中，有过类似于提到，市场实际的价格不道德也早就打破了一房一价的容许，现在再度具体以中止一房一价的形式明确提出，意义受限。诸如以上各种措施，笔者觉得担忧早已对政策麻木太久的楼市，能无法驳回精神来？城中村改建刹车是好事，但还应当减缓城中村改建解散机制的创建和前进实行，或者政府强势领头相爱行业统合，尽早构建城中村改建用地或项目的现货光阴，让实力、品牌开发商转入，构建城中村改建进程的软着陆，而不是仅有针对资金没问题前进不大力的项目实行解散机制。

政府能无法转变土地不准招拍挂的模式，尝试转变重复使用偷走土地收益的方式，对于重点项目、重点区域、重点房企，进行以土地使用权大股东合作开发的模式，通过后期所求构建收益？这样可以有效地减少商品房的成本，增进市场价格更加切合消费力，又能构建持续收益，特别是在是商务商业项目。政府能无法大力作出行业结构调整，显然引导大众创业万众创意，不断扩大产业覆盖面，有效地提高城市居民农村居民收益，确实唤起城市置业投资市场需求。

薄弱的市场必须安静下来，从长计议。如果不是根本性救助政策，那么只不会更进一步增大市场压力，增强市场特征并似乎不可考预期。我们说道，市场早已转入存量消化存量研发的阶段，必须在供应末端之后放宽供应，在市场需求末端有效地唤起市场需求，一切不从这两个背景上所做非显然措施，最后都会使效力大打折扣，甚至反推。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.0517fcw.com